Deforestation of Primate Habitat on Sumatra and Adjacent Islands, Indonesia

Jatna Supriatna1,2, Asri A. Dwiyahreni2, Nurul Winarni2, Sri Mariati3,4 and Chris Margules2,5

1Department of Biology, FMIPA Universitas Indonesia, Depok, Indonesia
2Research Center for Climate Change, Universitas Indonesia, Depok, Indonesia
3‘Postgraduate Program, Trisakti Institute for Tourism, Pesanggrahan, Jakarta, Indonesia
4Conservation International, Indonesia

5Centre for Tropical Environmental and Sustainability Science, College of Marine and Environmental Sciences, James Cook

University, Cairns, Australia

Abstract: The severe declines in forest cover on Sumatra and adjacent islands have been well-documented but that has not slowed the rate of forest loss. Here we present recent data on deforestation rates and primate distribution patterns to argue, yet again, for action to avert potential extinctions of Sumatran primates in the near future. Maps of forest loss were constructed using GIS and satellite imagery. Maps of primate distributions were estimated from published studies, museum records and expert opinion, and the two were overlaid on one another. The extent of deforestation in the provinces of Sumatra between 2000 and 2012 varied from 3.74% (11,599.9 ha in Lampung) to 49.85% (1,844,804.3 ha in Riau), with the highest rates occurring in the provinces of Riau, Jambi, Bangka Belitung and South Sumatra. During that time six species lost 50% or more of their forest habitat: the Banded langur Presbytis femoralis lost 82%, the Black-and-white langur Presbytis bicolor lost 78%, the Black-crested Sumatran langur Presbytis melalophos and the Bangka slow loris Nycticebus bancanus both lost 62%, the Lar gibbon Hylobates lar lost 54%, and the Pale-thighed langur Presbytis siamensis lost 50%. Two species, the Pagai langur Presbytis potenziani and the Pagai macaque Macaca pagensis, both from the southern part of the Mentawai islands, are not represented in national parks or protected areas at all, and a further five species are found in only one protected area. The causes of deforestation are many and varied, but by far the leading causes are logging, followed by fire and/or conversion to plantations. Enforcement of existing regulations protecting primates, disentanglement of land claims and overlapping boundaries, a halt to logging in existing forests, a halt to road building through forests, clarification of how traditional adat law relates to protected areas, and the creation of new, enforceable laws pro­tecting species from trade and exploitation will all be needed if Indonesia is to uphold the commitments to primate conservation that it has already made.

Keywords: deforestation, Indonesia, primates, primate habitat, Sumatra

 Introduction

There are 22 primate species that occur on Sumatra and its neighboring islands. Three are ranked as Critically Endan­gered on the IUCN Red List of Threatened Species (Pagai macaque Macaca pagensis, Pig-tailed langur Simias concolor, and Sumatran orangutan Pongo abelii) (Roos et al. 2014; Supriatna and Ramadhan 2016), and a further ten are listed as endangered (Siberut macaque Macaca siberu, Black Suma­tran langur Presbytis sumatrana, Mitred langur P. mitrata, Black-and-white langur P. bicolor, Black-crested Suma­tran langur P melalophos, Siberut langur P siberu, Kloss’s gibbon Hylobates klossii, Lar gibbon H. lar, Agile gibbon H.

agilis, and Siamang Symphalangus syndactylus). Nine of the 22 species are endemic (MacKinnon and MacKinnon 1980; Brandon-Jones et al. 2004; Roos et al. 2014).

Sumatra was still densely forested as recently as 1950, but then clearing began in the lowland areas where topography and soil fertility were most favorable to human settlement and agriculture. Clearing for plantations and clearing for crops and settlements associated with transmigration programs in the 1970s and 1980s occurred largely in the lowlands or on gently sloping foothills (Whitten et al. 1987). Estimates vary, but recent sources suggest that Sumatra has lost 5 million ha of forest between 1990 and 2000 (Gaveau et al. 2012) and a further 3 million ha between 2000 and 2012 (Margono et al. 2014) for a total of 8 million ha due to legal and illegal logging, conversion of natural forests to industrial planta­tions, and forest encroachment by communities. The analysis reported here estimates that 3.5 million ha were lost between 2000 and 2012. The difference of 500,000 ha is likely due to our use of the Ministry of Forestry classification of forest and non-forest.

Sumatran forests are suffering one of the highest rates of destruction in the world (Collins et al. 1990; Margono et al. 2014). There are now only small scattered remnants of undisturbed lowland forest outside of protected areas. This lowland forest is the home of most Sumatran primates. Many (for example, orangutans, gibbons, some restricted range and endemic langurs, and some macaques) are sensitive to distur­bance caused by logging, hunting and other human activities (Yanuar and Chivers 2010). Consequently, these species have little chance of surviving in highly fragmented or disturbed forests. For example, tree availability, as a source of food and nesting sites, is one of the most influential factors affecting the density of orangutans (van Schaik et al. 2001; Ancrenaz et al. 2005).

The many documented declines in forest cover and there­fore primate habitat (for example, Supriatna et al. 2001, 2002; Mittermeier et al. 2007; Mariati et al. 2014; Supriatna and Mariati 2014), have largely been ignored by government and the private sector. Forest loss has continued to proceed at a high rate. Here we present recent data on the extent of defor­estation and primate distributions and propose actions that will be necessary if extinctions in the near future are to be averted.

Methods

Mapping forest loss

Forest loss, or deforestation, is defined as the change from forest cover in 2000 to non-forest cover in 2012. We used the deforestation data from the Ministry of Forestry. Landsat 7 Enhanced Thematic Mapper (ETM) satellite images from 2000 and 2012 were used to calculate changes in the forest cover that coincided with the distribution of each primate spe­cies. Images of Sumatra were selected from 2000 and 2012, with cloud cover less than 50%, and all forested areas such as parks, protected forest, company concessions and other for­ested lands were included. This covered primary and second­ary forest but did not include tree crops or production forest. Forest cover results were then validated using Google Earth (www.google.com/earth/) and ESRI online base map (www. esri.com) from the same time period. The rate of defores­tation was also calculated using the formula described by Puyravaud (2003). The formula is based on Compound Inter­est Law and is considered more intuitive than the one pro­posed by FAO (see Puyravaud 2003). It is as follows: r = 1/(t2 -11) x Ln (a2/a1)

where r is the rate of change, and a1 and a2 are the forest cover estimates at time t1 and t2 respectively.

Primate distributions

Primate surveys in different parts of Sumatra have been carried out by many researchers, including Crockett and Wilson (1980), Kawamura and Megantara (1986), Supriatna et al. (1996), Supriatna and Hendras (2000), Supriatna et al. (2001), Whittaker (2005, 2006), Geissmann et al. (2006), Supriatna and Gursky-Doyen (2010), and Supriatna and Mar­iati (2014). Additional data on taxonomic status and distribu­tions were gathered from Groves (2001), Brandon-Jones et al. (2004), Mittermeier et al. (2013), and Roos et al. (2014). We examined all records of primates on Sumatra in the Bogor Museum, and updated the distribution data of Groves (2001). These were published in Supriatna and Ramadhan (2016). Ground-truthing of these geo-referenced distribution maps was conducted throughout Sumatra between 2012 and 2014, except for the southern islands (Pagai and Sipora) of the Mentawai archipelago. Survey locations were chosen using the following criteria: areas likely to have species that had not been studied intensively, for example, species recently described; areas with species whose systematics had recently been revised; areas that had been recently logged and/or con­verted to plantations; and areas that had been recently burnt by forest fires. Further aspects of primate ecology and conserva­tion status were gathered from primatologists who have stud­ied these issues in the field (Indra Yustian, Sunarto, Tatang Mitrasetia, pers. comm.) and the considerable experience of most of the present authors, especially the senior author.

Based on primate distribution data from these sources, we plotted the current known distributions of each primate species. We then overlaid these geo-referenced distribution maps onto current forest cover maps and maps of forest lost between 2000 and 2012. In this way, we mapped changes in available habitat for all primate species and calculated current available habitat, defined as forest cover.

Results

Extent of forest loss

Deforestation in the provinces of Sumatra between 2000 and 2012 ranged from 3.74% to 49.85%, with a total of 3,547,740.60 ha (22.08 %) lost (Table 1). The highest rate was found in the provinces of Riau, Jambi, Bangka Belitung, and South Sumatra (Fig. 1). Most clearing took place in al­ready degraded production forests and not in primary con­servation forests, except in Tesso Nilo National Park in Riau Province, where the highest rate of forest loss was found (9.28% per year, Mariati et al. 2014). In the rest of Riau province, deforestation occurred mainly in production forests, which were converted to acacia and oil palm plantations. Il­legal logging was widespread in the Giam Siak and Rimbang Baling protected areas and in Tesso Nilo National Park (Su­priatna and Mariati 2014). Similar trends have occurred in Jambi Province in the mid-western part of the island, close to Bukit Tigapuluh National Park, where many companies have converted their forest concessions into plantations of acacia and oil palm.

In North Sumatra, most forest was lost in the region of the Rawa Singkil Game Reserve, on the southern border of Gunung Leuser National Park. It is located between Gunung Leuser National Park and Batang Gadis National Park (Fig.1). Several companies converted their forest concessions into oil palm plantations. Illegal logging has also affected many areas in the Gunung Leuser National Park itself. All of those affected areas are the habitat of the Critically Endangered Sumatran orangutan Pongo abelii, as well as other primates, such as Thomas’s langur Presbytis thomasi, the Lar gibbon Hylobates lar, and the Siamang Symphalangus syndactylus.

Figure 2 shows the trend in the rate of forest loss between 2000 and 2012. All provinces show rates of forest loss trend­ing downward. Even provinces with relatively low total forest loss, such as Aceh and Lampung (Table 1) are showing the same downward trend. In Lampung, where there is little forest cover left, this suggests the possibility that none will remain in the near future. Way Kambas National Park may even be at risk. In Aceh, where there is still substantial forest cover remaining, it shows how the opportunity that exists now to arrest decline is disappearing.

Table 2 shows the percentage of forest lost across the range of each Sumatran primate species. The greatest impact was on the Banded langur Presbytis femoralis, in Tesso Nilo Forest and on Kampar Peninsula, both in Riau. This species

Insight: Coastal blue carbon: Why should we care?

Daniel Murdiyarso,
Bogor, West Java | Mon, November 7 2016

Delegates are gathering for the 22nd session of a climate conference in Marrakech, Morocco, from Nov. 7 to 18. It is interesting to note that after so many years, oceans will be part of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) Conference of the Parties (COP) agenda. Why oceans? Why now?

Do oceans and seas have anything to do with the global climate? As a maritime continent with more than 90,000 kilometers of coastline, Indonesia has a lot of reasons to be concerned with the ocean agenda.

Coastal blue carbon is known as the carbon stored in tidal wetland ecosystems, which includes tidally influenced forests, mangroves, tidal marshes and seagrass meadows. It is kept within soil, living biomass and non-living biomass carbon pools.

Coastal blue carbon is a subset of blue carbon that also includes ocean blue carbon, which represents carbon stored in open ocean carbon pools.

Coastal wetland ecosystems are the most effective carbon storehouse on earth. They are capable of capturing and storing excessive atmospheric carbon with burial rates 20 times larger than any terrestrial ecosystems, including boreal and tropical forests. However, coastal wetlands are among the most threatened natural ecosystems.

Greenhouse gas emissions due to unsustainable coastal development are up to 1 billion tons per annum, 20 percent of the emissions from global deforestation. Indonesia, where almost a quarter of the world’s mangroves reside, contributes one-fifth (200 million tons CO2-eq) of its national emissions — an amount equal to 40 million fewer cars on the roads.

The sediment-trapping capacity of coastal blue carbon when restored and protected properly would facilitate these ecosystems to play an important role as “land builders”, a kind of ecosystem service that has never been monetized, in the face of a 1-meter sea level rise by the end of this century.

Oceans, along with marine and coastal resources, play an essential role in the well-being of people who live in coastal zones. In Indonesia, 60 percent of the population lives in coastal zones and globally it is around 37 percent. Coastal and marine resources contribute an estimated $28 trillion to the global economy each year through ecosystem services.

According to the Sustainable Development Goals (SDGs) Report, however, those resources are extremely vulnerable to environmental degradation, overfishing, climate change and pollution. Its 14th goal, SDG 14 “Life below water”, is to conserve and use the oceans, seas and marine resources for sustainable development.

One of the targets of SDG 14 is that by 2020 marine and coastal ecosystems should be sustainably managed, protected and restored to achieve healthy and productive oceans. We are nowhere near close enough to this target. In contrast, these ecosystems are disappearing very rapidly.

A new global climate treaty, the Paris Agreement, was adopted in December 2015. Its central aim is to strengthen the global response to the threat of climate change by keeping the global temperature rise this century well below 2 degrees Celsius above pre-industrial levels, and to pursue efforts to limit the temperature increase even further to 1.5 degrees C.

The agreement requires all parties to put forward their best efforts through nationally determined contributions (NDCs) and to report regularly on their emissions and implementation efforts. Considering the potential of blue carbon to mitigate climate change, it is timely that blue carbon should be part of the national climate strategy.

In response to the new climate treaty, the International Partnership for Blue Carbon (IPBC) was established and participated in by a large number of countries, including Indonesia and various organizations. The momentum to work together to use the opportunities is ripe.

Blue carbon has huge potential for climate change mitigation and adaption. Mechanisms such as Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD+), Nationally Appropriate Mitigation Actions (NAMA) and Joint Mitigation and Adaptation (JMA) should be utilized to enhance the resilience of coastal ecosystems and communities to cope with the changing climate and rising sea levels.

As far as the agreement is concerned, the financial arrangements may be consulted with the Green Climate Fund (GCF) through the Nationally Designated Authority (NDA). A number of accredited entities have been approved by the GCF’s board to implement the programs and projects at various levels.

There are also a range of initiatives and like-minded groups, such as the Blue Carbon Initiative from Conservational International (CI), the International Union for the Conservation of Nature (IUCN) and UNESCO’s Intergovernmental Oceanographic Commission (IOC), as well as the United Nations Environment Programme’s (UNEP) Blue Carbon Initiative, which are ready to lend their hands for capacity development purposes. They may be engaged in joint restoration and protection efforts.

Further steps need to be taken to improve the accountability of measurement, reporting and verification efforts in national communication and project development.

Blue carbon science is advancing to support policymakers with credible scientific information to make sound decisions relating to the sustainable use of coastal and marine resources. Scientists from research organizations and universities are continuously improving their understanding, hence reducing uncertainties around the fate of blue carbon.

At the Marrakech COP 22, where oceans will for the first time be part of the agenda, Indonesian delegates should strive to pave the way to meet common goals for humanity.

The suffering planet earth and vulnerable coastal communities cannot wait any longer for strong and ambitious decisions related to climate change mitigation and adaptation, of which blue carbon is an important component.
———————————————————–
The writer is a professor at the Department of Geophysics and Meteorology at the Bogor Agriculture University (IPB), principal scientist at the Center for International Forestry Research (CIFOR), member of the Indonesian Academy of Sciences (AIPI) and former national focal point to the UNFCCC.
sumber:
1. http://www.thejakartapost.com/news/2016/11/07/insight-coastal-blue-carbon-why-should-we-care.html
2. http://blog.cifor.org/46249/cop22-special-why-should-we-care-about-coastal-blue-carbon?fnl=en

Refleksi Direktur Jenderal PKH 2015-2016

Rabu, 1 Pebruari 2017 , http://www.trobos.com/detail-berita/2017/02/01/72/8427/muladno–refleksi-direktur-jenderal-pkh-20152016

Muladno: Anggota Komisi Ilmu Pengetahuan Dasar -AIPI menuliskan:  Suatu pengalaman menarik dan sangat saya syukuri ketika saya diberi amanah menjadi Direktur Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan (Direktur Jenderal PKH) Kementerian Pertanian mulai 1 Juni 2015 melalui mekanisme lelang jabatan. Saya membawa konsep Sentra Peternakan Rakyat (SePR) sebagai pelengkap dan penguat konsep Sekolah Peternakan Rakyat (SoPR) yang telah diterapkan sejak awal 2013 melalui Institut Pertanian Bogor (IPB). Ini merupakan konsep pembangunan peternakan melalui penguatan kapasitas teknis dan nonteknis peternak kecil dengan syarat mereka harus bersatu dan berjamaah dalam bisnis, dengan skala kepemilikan kolektif ternak (dalam hal ini sapi pedaging) minimal 1.000 indukan.

Pada tahun anggaran 2016, awalnya direncanakan akan didirikan 500 SePR se-Indonesia dan pengadaan 5.000 ekor sapi indukan lokal. Mayoritas dana yang tersedia di Direktorat Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan (Ditjen PKH) Kementerian Pertanian disiapkan untuk kedua kegiatan tersebut. Salah satu tujuan utama yang ingin dicapai melalui dua program itu adalah untuk mempercepat penambahan populasi sapi di Indonesia dalam rangka memenuhi kebutuhan daging di dalam negeri. Namun dalam pembahasan akhir antara ekskutif (Kementerian Pertanian RI) dan legislatif (Komisi IV DPR RI), ditetapkan hanya ada 50 SePR yang dibentuk tetapi ada penambahan impor 25.000 sapi indukan dari Australia.

Menyedihkan sekali keputusan yang diambil oleh pemerintah dan wakil rakyat di DPR RI tersebut karena anggaran yang direncanakan untuk penguatan kapasitas peternak diturunkan 10 kali lipat sedangkan belanja sapi indukan dari Australia dinaikkan 5 kali lipat. Dalam perjalanannya, hanya sekitar 2.900 ekor sapi indukan dari Australia dapat diimpor sedangkan 50 SePR yang dibentuk secara nasional di beberapa provinsi belum semuanya berjalan sebagaimana yang diharapkan. Namun demikian beberapa SoPR binaan Institut Pertanian Bogor telah berkembang baik diantaranya di Bojonegoro, Banyuasin, Musi Banyusin, dan Ogan Komiring Ilir (OKI).

Salah satu SoPR yang secara lengkap menerapkan konsepnya adalah SPR Mega Jaya di Dusun Ngantru Kecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro Jawa Timur. Dimulai awal 2013, jalannya SPR ini sangat tertatih-tatih. Para tokoh peternaknya bahkan sempat mencurigai IPB yang hanya memanfaatkan peternak dan ternaknya untuk media penelitian dan pengabdian mahasiswa/dosen IPB. Namun secara konsisten dan konsekuen IPB berjalan sesuai rel yang digariskan dalam konsep SoPR hingga saat ini. Melalui sinergi yang baik antara Dinas Peternakan Bojonegoro, IPB, para tokoh peternak, dan instansi yang terlibat, pada akhirnya SPR Mega Jaya saat ini telah dapat dinyatakan berhasil menjalankan konsep SoPR.

Secara bergotong royong, para tokoh peternak di Kasiman menunjukkan soliditas tim yang kuat dan mampu meyakinkan berbagai pihak untuk memperoleh fasilitas kerjasama Indonesia-Australia dalam program Indonesia Cattle Breeding. SPR Mega Jaya yang dibina Dinas Peternakan Kabupaten Bojonegoro dan IPB mendapat bimbingan teknis dari PT Santosa Agrindo (Santori) serta hibah sapi indukan dari proyek kerjasama Indonesia-Australia tersebut. Atas perkembangan yang cukup pesat, Desa Ngantru yang terletak hampir 40 km dari pusat kota Bojonegoro dikunjungi lebih dari 1.200 orang dari berbagai kabupaten dan provinsi. Alasan pengunjung bertemu para tokoh SPR Mega Jaya adalah ingin belajar cara memperkuat dan mempertahankan persatuan peternak hingga terjadi militansi tinggi untuk bersatu menjalankan bisnis kolektif.

Membangun kebersamaan para peternak SPR Mega Jaya melalui konsep SPR dalam mewujudkan kemandirian dan kedaulatan peternak merupakan contoh riil upaya mencapai penerapan salah satu butir Nawacita pemerintahan Jokowi-JK. Itu juga menunjukkan terjadinya revolusi mental bagi para peternaknya di dusun tersebut. Diharapkan

Memperhatikan dinamika dalam menyusun rencana kegiatan dan penganggaran di Direktorat Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan, ada beberapa catatan penting yaitu ;

  1. Perlunya grand design pengembangan populasi ternak sapi pedaging. Mendatangkan 25 ribu ekor sapi indukan dari Australia bukan pekerjaan ringan dan harus melibatkan banyak pihak, baik dari Indonesia maupun Australia. Implementasi pengadaan 25 ribu ekor sebaiknya disiapkan empat tahun sebelumnya. Tahun pertama, misalnya, dilakukan kesepakatan dengan semua pihak di Australia yang terlibat dalam jual beli sapi di Indonesia. Ini untuk memastikan ketersediaan dan kelancaran pengiriman sapi dari Australia ke Indonesia. Tahun kedua, dilakukan penyusunan panduan pelaksanaan, pembentuk tim lintas instansi yang melibatkan unsur pemerintah (pusat dan daerah), perguruan tinggi maupun lembaga penelitian, instansi swasta, tokoh peternak, dan aparat penegak hukum/pengamanan. Tahun ketiga, penguatan keterampilan peternak calon penerima sapi dan pembangunan/perbaikan fasilitas kandang sapi. Juga persiapan sumberdaya pakan. Tahun keempat konsolidasi semua instansi yang terlibat dalam pengadaan sapi serta pengiriman sapi dari Australia ke Indonesia secara tertib, tersistem, dan terkontrol.

Pasca penerimaan sapi, pengawalan dan pendampingan kepada peternak terus dilakukan, serta dilakukan evaluasi secara berkala secara nasional. Organisasi juga disusun secara rapi dan direktur jenderal PKH harus menjadi pemimpin dalam pengadaan sapi indukan tersebut. Anggaran juga harus disiapkan secara cukup karena ini menangani barang hidup. Target kematian nol % harus dicanangkan sehingga semua harus bekerja secara maksimal. Pengalaman belasan tahun dalam pengadaan sapi dari luar negeri yang tidak terlalu sukses harus dijadikan guru terbaik untuk meraih keberhasilan yang sempurna. Selengkapnya baca di majalah TROBOS Livestock Edisi 209/Februari 2017.

http://www.trobos.com/detail-berita/2017/02/01/72/8427/muladno–refleksi-direktur-jenderal-pkh-20152016

(Muladno : Anggota Komisi Ilmu Pengetahuan Dasar –AIPI, 2014)

Simposium Konservasi Mamalia Besar Indonesia Satwa Liar Tidak Harus Dimiliki

2016 unas-jatna-supriatna-593x400

Jatna Suriatna, diposting pada 18 Agustus 2016, http://www.greeners.co/aksi/simposium-konservasi-mamalia-besar-indonesia-satwa-liar-tidak-harus-dimiliki/

Jakarta (Greeners) – Upaya pelestarian satwa liar, khususnya di Indonesia, terus menemui berbagai tantangan. Tidak hanya pada penegakkan hukum, penyampaian informasi mengenai pentingnya peran satwa liar di alam pun belum sepenuhnya diterima secara luas, termasuk di kalangan pemuda.

“Peran pemuda sangatlah penting. Mereka punya kekuatan sosial media dan aktivitas yang sangat besar. Kalau dari sekarang kita bekali dengan pengetahuan tentang pentingnya menjaga dan mengharmoniskan alam dengan pembangunan, mungkin dapat menyelamatkan satwa yang saat ini sedang dalam status ‘lampu merah’,” ujar Jatna Supriatna dalam Simposium Konservasi Mamalia Besar Indonesia di kampus Universitas Nasional, Jakarta, Selasa (16/08).

Peneliti yang pernah menjadi presiden di South East Asian Primatological Association tahun 2006 ini menjelaskan bahwa Indonesia paling banyak memiliki spesies mamalia, namun paling banyak pula satwanya dengan status terancam. Ia menyontohkan, pada tahun 1973, dirinya masih merasakan adanya harimau jawa, tetapi saat ini spesies tersebut sudah punah.

“Mamalia ini adalah aset kita. Kalau sampai harimau sumatera punah juga, rasanya tidak etis,” katanya menambahkan.

Hariyo Tabah Wibisono dari Flora Fauna International (FFI) yang turut hadir untuk membahas materi bertajuk “Pengenalan dan Konservasi Harimau Sumatera” menjelaskan, ancaman terhadap populasi harimau dan habitatnya diantaranya perburuan satwa langka, konflik dengan manusia yang biasanya berakhir pada kematian harimau, pembukaan lahan, hingga kebakaran hutan.

Hariyo memaparkan bahwa saat ini harimau sumatera (Panthera tigris sumatrae) hanya ditemukan di Sumatera, Indonesia. Padahal sebelumnya, populasi harimau sumatera tersebar hingga ke beberapa negara di wilayah Asia.

“Saat ini hanya sekitar tujuh persen saja yang tersisa. Status terancam punah terhadap harimau sumatera berlaku global karena kini hanya ada di Sumatera,” katanya.

Selain harimau, badak di Indonesia juga menyandang status terancam punah. Haerudin R Sadjuddin dari Yayasan Badak Indonesia mengatakan bahwa hasil penelitian pada tanggal 27 Juli 2016 menyatakan badak jawa hanya tinggal 62 ekor. Sementara populasi badak sumatera dalam rentang waktu 1986 hingga 2007 telah menurun hingga 82 persen.

“Setelah lebih dari dua dekade, delapan kantong populasi badak sumatera tidak ditemukan jejaknya lagi di Sumatera,” katanya menambahkan.

Koordinator Program Orangutan WWF Indonesia Chairul Saleh menyatakan, perburuan dan perdagangan liar adalah persoalan moral. Untuk itu, ia mendukung agar revisi terhadap Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1990 tentang Keanekaragaman Sumber Daya Hayati dan Ekosistemnya dapat segera diselesaikan.

Ia pun mengimbau agar publik turut berpartisipasi dalam penyadaran pelestarian satwa liar termasuk dengan tidak membeli satwa liar dan produk-produk satwa liar.

“Mencintai tidak harus memiliki. Kalau cinta kepada satwa, biarkan dia hidup liar di habitat dan ekosistemnya dan menjalankan perannya di alam,” ujarnya.

2016Aksi-Simposium-Konservasi-Mamalia-Besar-Indonesia-Satwa-Liar-Tidak-Harus-Dimiliki

Sebagai informasi, Fakultas Biologi Universitas Nasional menggelar Simposium Konservasi Mamalia Besar Indonesia pada Selasa (16/08). Simposium yang mengangkat tema “Memaknai Kemerdekaan Dengan Memerdekakan Kuartet Mamalia Besar Indonesia” ini bertujuan untuk menggelorakan semangat perjuangan masyarakat dalam menyelamatkan, menjaga dan melestarikan populasi kuartet mamalia besar Indonesia, yaitu harimau, badak, gajah dan orangutan.

Dekan Fakultas Biologi Universitas Nasional Imran Said mengungkapkan bahwa kemerdekaan bisa dihubungkan dengan alam. “Kemerdekaan kita juga bisa dilekatkan dengan alam karena alam berdampak pada kemerdekaan spesies kita. Jangan sampai mereka terusir lagi dari tempat tinggal mereka,” pungkasnya. (Penulis: Renty Hutahaean)

Pengukuhan Guru Besar UI, Prof Jatna Supriatna di Biologi Konservasi dan Prof Dewi di Bidang Kedokteran Gigi

Universitas Indonesia (UI) kembali menambah jumlah guru besar dengan mengukuhkan dua Profesor dari Fakultas Kedokteran Gigi (FKG) dan Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam (FMIPA). Mereka adalah Profesor drg Dewi Fatma Suniarti Sastradipura sebagai Guru Besar Tetap bidang Ilmu Biologi Oral FKG UI dan Prof Jatna Supriatna sebagai Guru Besar Tetap bidang Biologi Konservasi FMIPA UI.

1. tb_social_feed_img_1489210483.png

Pengukuhan Guru Besar (GB) kali ini merupakan pengukuhan GB pertama FMIPA UI di tahun 2017, sehingga saat ini FMIPA UI total memiliki 11 orang Guru Besar.

Tugas pakar biologi konservasi adalah menghentikan gelombang kepunahan dan membuat serangkaian rencana yang menyertakan keanekaragaman hayati tidak hanya sebagai sumber daya untuk kesejahteraan manusia secara langsung, tetapi juga memiliki arti bagi nilai-nilai kemanusiaan. Di masa yang akan datang, konservasi alam harus dilakukan bersamaan dengan eksploitasi sumber daya alam, bukan setelah eksploitasi terjadi. Demikian disampaikan Prof. Jatna Supriatna, M.Sc., Ph.D dalam pidato pengukuhannya sebagai Guru Besar Tetap FMIPA UI dalam bidang Ilmu Biologi, pada Sabtu 11 Maret 2017 bertempat di Balai Sidang Djokosoetono Fakultas Hukum Universitas Indonesia Depok yang dipimpin oleh Rektor UI Prof. Dr. Ir. Muhammad Anis, M.Met.

Prof. Jatna Supriatna, M.Sc., Ph.D  menyampaikan pidato berjudul “Peran Biologi Konservasi Mendukung Pembangunan Berkelanjutan”. Biologi konservasi ditopang oleh berbagai rumpun keilmuan yaitu ilmu alam, ilmu rekayasa, ilmu humaniora, ilmu kedokteran, ilmu agama dan ilmu lainnya. Sehingga sering dinyatakan bahwa biologi konservasi adalah ilmu multi-inter trans disiplin. Ilmu biologi konservasi berkembang karena pendekatan teori yang lebih terintegrasi dari berbagai disiplin ilmu yang memberi penekanan pada pemeliharaan jangka panjang bagi seluruh komunitas biologi, dan sekaligus menjaga keberlanjutan ekonomi & sosial.

2. DSC_7651-740x450

Diharapkan perkembangan ilmu biologi konservasi dapat membantu pelaksanaan Tujuan Pembangunan Berkelanjutan bersama di seluruh dunia yang dalam hal ini diformulasikan dalam 17 tujuan SDG yang diharapkan menjadi motor pembangunan dunia dari tahun 2015 sampai 2030.

Prof. Dewi menyampaikan pidato pengukuhan berjudul ‘Peran Farmakologi di Bidang Kedokteran Gigi dalam Upaya Meningkatkan Kualitas Pelayanan Dokter Gigi’. Farmakologi merupakan ilmu yang mempelajari tentang obat. Dokter gigi tidak hanya perlu mengetahui obat analgesik-antiinflamasi, antibiotik dan obat kumur, melainkan juga perlu memahami berbagai jenis obat dan implikasinya pada pasien, memperhatikan Indikasi dan kontra indikasi obat, memahami tentang efek yang tidak diharapkan, interaksi obat dan tentang harga obat yang akan diberikan pada pasien.

“Penggunaan obat yang rasional adalah penggunaan obat yang indikasinya sesuai dengan kebutuhan pasien, diberikan dengan dosis dan lama pengobatan yang sesuai dengan kebutuhan individual pasien dan dengan biaya paling ekonomis. Namun pelaksanaannya pengobatan rasional adalah sesuatu yang baik namun masih sulit dilaksanakan di negara berkembang seperti Indonesia. Penggunaan obat yang irasional masih merupakan masalah,” ujar Prof Dewi.

Menurut Prof Dewi berbagai upaya yang dapat dilakukan untuk meningkatkan peran Farmakologi pada pelayanan kesehatan gigi diantaranya melalui penataan, agar penggunaan obat lokal di bidang kedokteran gigi menjadi rasional, terselenggaranya pendidikan Farmakologi untuk mahasiswa tingkat sarjana pada setiap tahap pendidikannya, mengupayakan terselenggaranya pendidikan Farmakologi pada mahasiswa kedokteran gigi tingkat profesi dan membuat buku Farmakologi Kedokteran Gigi sebagai panduan bagi mahasiswa.

Sedangkan Prof Jatna menyampaikan pidato pengukuhan berjudul ‘Peran Biologi Konservasi Mendukung Pembangunan Berkelanjutan’. Dalam pidatonya Prof Jatna memaparkan Indonesia berkelimpahan Sumber Daya Alam (SDA) hayati sebagai SDA terbarukan. Jika dikelola dengan baik dan benar dapat memberikan bagi kemaslahatan manusia. Konservasi merupakan salah satu upaya mengelola SDA hayati.

Pemanfaatan sumber daya alam bisa berjalan berkelanjutan dan tidak bertentangan dengan konservasi jika memanfaatkan hasil-hasil riset dalam pengambilan kebijakan. Sayangnya, selama ini ada kesenjangan antara akademisi dan pemerintah. Demikian disampaikan Jatna Supriatna seusai pengukuhan dirinya sebagai Guru Besar Tetap Ilmu Biologi pada Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Indonesia.

Tugas pakar biologi konservasi adalah menghentikan gelombang kepunahan dan membuat serangkaian rencana yang menyertakan keanekaragan hayati, tidak hanya sebagai sumber daya untuk kesejahteraan manusia secara langsung, tetapi juga memiliki arti bagi nilai-nilai kemanusiaan. Pengembangan keilmuan biologi konservasi dapat membantu pelaksanaan Tujuan Pembangunan Berkelanjutan atau Sustainable Development Goals (SDGs) yang menyepakati 17 tujuan, di mana beberapa tujuan dari pembangunan berkelanjutan tersebut sangat erat berhubungan dengan tugas-tugas pakar biologi konservasi.

“Perlindungan keanekaragaman hayati dapat menggunakan pendekatan Save (perlindungan), Study (penelitian) dan Use (pemanfaatan). Save dapat dijabarkan sebagai usaha pengelolaan, legislasi, perjanjian internasional dan sebagainya. Studi dalam keanekaragaman hayati sangat penting, karena penggunaan maupun pelestariannya tidak dapat dilakukan tanpa penelitian ilmiah. Penelitian dapat meliputi penelitian dasar seperti penelitian keragaman spesies, habitat komunitas, ekosistem dan juga perilaku serta ekologi dari spesies. Terakhir Use, perencanaan program-program manfaat bagi masyarakat, berbagai komoditi perdagangan turisme dan jasa,” kata Prof Jatna yang baru saja menerima penghargaan Lifetime Achievement Award and Leadership on  iodiversity Conservation dari Organisasi Conservation International ini.

Kedua profesor dikukuhkan di Auditorium Djokosoetono Kampus Fakultas Hukum UI, Depok yang dipimpin oleh Rektor UI Prof Dr Ir Muhammad Anis.

Dikatakan Prof Anis, saat ini jumlah guru besar di UI ada sebanyak 307 orang, diantaranya 16 orang dari FKG dan 12 orang dari FMIPA.”Prof Dewi adalah guru besar pertama yang dikukuhkan pada 2017, dan Prof Jatna adalah yang kedua di 2017,” tukas Prof Anis.

Prof.Jatna Supriatna adalah Anggota AIPI untuk Komisi Ilmu Pengetahuan Dasar sejak tahun 2014.

(dari berbagai sumber)